INTERVIU | Andrius Užkalnis: „Laikas išgrynina net baisiausią primityvų popsą”

Diskusijos

0

Užkalnio svaičiojimai muzikos tema,tai dar vienas nevykęs bandymas pasireikšti ''rašytoju''ir dirva antram jo-niekalui.Man jo rašliava-nuobodybė,todėl nieko iki galo taip ir neperskaičiau.

Apie tarybinės Lietvos muziką Užkalnio žinios susikoncentravusios ties siaura sritimi, jei savo antroje knygoje ketina kalbėti tik apie popsą, tai net neapsimoka jos skaityt. Jau geriau rekomenduoju paskaityti visiems Roko Radzevičiaus knygą "Lietuvos roko pionieriai", kurioje interviu forma pateikta ne tik roko, bet ir šalia buvusios pop muzikos raida.

noo, kai maestro Užkalnis kalba apie vyną, maistą ir kitus musų klystkėlius yra viskas kul, kai jis reiškia savo asmeninę nuomonę apie muziką pvz, Kate Melua, irgi ok, bet nerespectas jam dėl daromų apibendrintų išvvadų mums visiem, nes šiuos reikalus analizuoti yra daug rimčiau pasikausčiųsių kovinių vienetų aplink. Jėga kad playlistas yra, daugiau tokių interviu su playlistais, visai ydomu pažiurėt kuom žmonės gyvena. ps kate melua tikrai šuudas 

O man visai smagiai susiskaitė. Pirmiausia galbūt dėl to, kad NETGI PATS UŽKALNIS sutiko pakalbėt apie muziką. Paskaitinėju jo straipsnius lietrytyje, paskaitinėju ir "Laukines žąsis" - nagi visai įdomu. Bet kur kas įdomiau skaityti komentarus po ta jo rašliava. Taaaip, dauguma būna pikti. Tarkim, "Žąsyse" jam rašo ir kiti žmonės, ne vien jis pats, ir tai visada jaučiasi, kad ir kaip mėgintų jo stilium sekt. Užkalnis yra unikalus tuo, kad... kad kitų tokių trolių nėra ir turbūt greitu laiku nebus. Tai tiesiog talentas. Taip, galima Užkalnio nemėgt, bet stebėt, kaip jis trolina (ir, reikia pripažint - labai sėkmingai) kitus - kartais visai smagu. Tik va kartais imi ir susabejoji, ar visos tos piktos reakcijos taip pat nesuvaidintos. Na bet jei Užkalniui reikia bent kažkokios reakcijos į jo žodžius - to jis gauna pakankamai. Ir, kaip spėju, supykdo tuos pavidolius (ar runkelius). Intelektualesnė publika tiesiog nekimba ant to pigaus kabliuko.Nesakau - visiškai to neskaito; bet paskaitę nepuola putotis komentaruose.

Va ir čia - juk iš tiesų kartais tiesiog jsau būna sunku patikėt, kad toks žmogus kalba nuoširdžiai - mes tiesiog įpratom matyt/girdėt/skaityt Užkalnį-trolį ir kitokį vargiai beįsivaizduojam. Na ir tegu jis būna toks, kokį jis pats mums save pateikia. Man tas nekliūva. Stūmimas ant vienų atlikėjų, kai pats klauso kitų, bet visiškai panašių? Suabejočiau, ar ir tai nėra įvaizdžio dalis. Topas? Na, kadangi ten papuola, sakykim, ne vieno atlikėjo vizitinės kortelės, vėlgi suabejočiau, ar nebuvo tiesiog sumestas dėl akių - surinktos tos vizitkės - va, tekit, mano topas. Sakai, snobo topas? o juk Užkalnis nė neslepia (bent suvaidina) esąs snobas. Nors kažkada veidaknygėj jis išpažino savo meilę Take On Me (nežinau, ar patikėjau - turbūt nelabai... suveikė tas Užkalnio sindromas - niekada nebūk su niekuo visiškai nuoširdus ir atviras). Sakot, visi iki gyvo kaulo nusibodę? Bet juk jis turi įdomesnių ir - svarbiausia - pelningesnių užsiėmimų nei muzikos klausymas. Ir su ta eurovizija. Na, ar labai svarbu, kas prieš kiek metų ar dešimtmečių buvo? Nemanau. Man irgi sunku patikėt, kad Linas ir Simona ten buvo beveik prieš dešimt metų - atrodo, visai neseniai. Ypač, kai ta eurovizija tikrai negyvenu, o pasidomiu tik per nacionalinę atranką ir didįjį pusfinalį/finalą. O išsisėmė didysis trolis ar ne, tai čia irgi klausimas - kaip minėjau, mes tiesiog jo kitokio neįsivaizduojam (kaip tikriausiai vargiai įsivaizduotume R. Atkinsoną kad ir kokios klasikinės tragedijos pagrindinio veikėjo vaidmeny - mes vis tiek vietoj karaliaus Lyro, Otelo ar dar ko nors matysim tą patį poną Byną). O šiaip nieko tokio ypatingo apie muziką jis, aišku, nepasakė. Nes ir šiaip nelabai yra apie ką kalbėt - tikrai ryškių asmenybių arba nelabai belikę (bent jau neapkalbėtų), arba esamos nelabai duoda medžiagos tam apkalbėjimui (o jei duoda - tai nekažkokios jos ir asmenybės). Bet 

[...]kad tos senosios didelės grupės grojo visiškai neįsivaizduodami savo pačių komercinės sėkmės, neturėdami didelių lūkesčių. Jos tiesiog grojo, nes tai daryti faina,[...]

[...]Galvoja, kur jie yra, kur gali būti, ką iš to gali turėti. Pagal tokią klišę lengviausiai pasidaro standartinės vaikinų grupės, kurias palyginti nesunkiai gali sukurti patyrę muzikos prodiuseriai. Ta grupė atgroja savo, visi užsidirba pinigų ir tuo viskas pasibaigia. [...]

[...]Žmonės į šitai ateina su visiškai kitokiais lūkesčiais. Jie nebeturi kantrybės taip ilgai laukti, nenori aukotis.[...]

Po šiomis mintimis, ko gero, pasirašyčiau - juk visiška tiesa. Kodėl kažką prisimenam su nostalgija, gerbiam, su malonumu klausom ne metus ir net ne dešimt? Gal todėl, kad kažkas tikėjo tuo, ką darė, ir darė tai tikrai ne dėl (didelių) pinigų? O gavę neišpuiko ir toliau darė tai, kuo tikėjo ir ką mėgo? Taip kad kartais ir visiškas trolis pasako vieną kitą teisingą mintį net ir toje sferoje, kur jis tikrai nėra (?) žinovas. Nors tiesos juk mes vis tiek nei žinome, nei sužinosim.

 Na o dėl priekaištų dėl klausimų nuobodumo - tai, Eligijau, mikrofoną/diktofoną į rankas - ir pirmyn daryt geresnio intervo, su įdomesniais, ne tokiais tipiniais, klausimais. Iš šalies kritikuot visada lengviau. Aš galbūt irgi būčiau norėjusi kitokius klausimus užduot, bet.... kad tikriausia kokius juos besugalvotume, jie vis tiek vienaip ar kitaip būtų tipiniai... 

Kaip visada puikiai.  Viskas labai teisinga kas čia buvo parašyta, ir taip Kate Melua - muzikinė tuštuma...

Akivaizdu, kad tam "dėdei" geriau apie muziką nesireikšti . Kitas keliais sakiniais gali įdomiau ir turiningiau pasakyti, nei jis pripasakojo per visą interviu 

Aš nelabai pamenu datomis, kas kada grojo ir buvo populiarūs. Nes dauguma perliukų sužybėjo gal 1988-1990 metais. Bet garantuoju, kad iš sovietmečio palikimo galime išskirti šį tą daugiau nei Butkutę ir Dinamiką 

Tarkim, pati pirma grupė, kurią aš būdama vaikas nuoširdžiai pamilau, buvo "Rondo", pirmine  sudėtimi.  Su broliais Gintautu ir Alvydu Tautkais. Meilė jai baigėsi, kai Gintautas Tautkus patyrė traumą ir pasitraukė iš muzikos pasaulio (dabar jis, skaičiau, irgi koncertuoja, bet kitaip, man tai jau nepatiktų). 

Pasitikrinau, kad nenusišnekėčiau. Tuo laiku JAU buvo Foje. 

Ir Katedra. Pvz.:

https://www.music.lt/lt/daina/Jega/65714/

Tęskite. Žiauriai įdomu.

Na straipsnis juk skirtas music.lt, o ne xxxboobs.com.                                                                              

Įdomus žmogus įdomiai kalba ir apie mokesčius.  Aš va penktadienį praleidau seminare apie metinę finansinę atskaitomybę. Ir ta diena prabėgo visai nejučia, nes lektorius puikiai nardė savo dalyke, turi krūvą charizmos ir humoro jausmą.                                                                                                                           

Ką aš noriu pasakyti? Turbūt tai, kad jei neturi žalio supratimo apie ką kalbi, geriau išvis nekalbėti, nei kalbėti kitų anksčiau pasakytais žodžiais, bandant iš jų suslipdyti "savo nuomonę".                                         

na, bet ko tikėtis iš tokių klausimų kaip apie Eurovizija, rusiška muzika, dabartinė lietuviška muzika, koncertai, tai yra tas pats per tą patį malama, per visus kanalus.

Nežinau. Kažkur ties viduriu snaudulys suėmė, tai mečiau                                                                      

Ir čia tikrai ne autorės bėda, kad straipsnis nuobodus.                                                                           

Sutinku, bet va šituo interviu nori pasakyti, kad Užkalnis parodė savo tikrąjį veidą, ne tą kaukėtą?:D

O tu niekada nepagalvojai, kad tos kandžios replikos yra tik kaukė? Būdamas, savimi, ypač jei esi vidutinybė, mažai kieno dėmesį patrauksi.

Šitas triukas yra senas kaip pasaulis.

Wow, kokią gi asmenybę pavyko Faustai pakalbinti ir net apie muziką. Perskaičiau, turiu pasakyti, kad buvo labai nuobodu visą šį interviu skaityti, ko toks Užkalnis prigesęs, kur tos kandžios frazės? Pašaipos?

Gal dėl to, kad klausimai tokie nuobodūs, tipiški? Eurovizija? Atradot ko paklausti. P.s. tas keletas metų, tai čia jau dešimt metų praėjo nuo Lino ir Simonos pasirodymo, kažkas žiūriu nesiorientuoja laike.

Juokingas tas Užkalnis, "stumia" ant tokių atlikėjų, kai pats Kylie klauso. Anyway, jo sudarytas mėgstamiausių dainų top 10 visiška nuobodybė, iš jų dvi-trys dainos, kurios vertos dėmesio. Tikro snobo top-as.

Tai sakot, Užkalnis hip hopo muziką kuria, va čia tai norėčiau išgirsti.

Nežinau, kažkaip kaip visų dalykų žinovas, mane šį kartą labai nuvylėte ponas Užkalni. Ne jums apie muziką kalbėti.

aš dabar sau mąstau, jei Andrius Užkalnis būtų savo gyvenimą pašventęs popsui (o ne dabartinei karjerai), ar jis kurtų kaip Romas Dambrauskas, Gytis Paškevičius, Borisas Grebenščikovas, ar visai nusivažiuotų iki Britnės Spears, Lady Gagos ar net Justino Bieber lygio.

Kažkada Užkalnio fenomenas buvo mane sudominęs ir susistačiau vieną komentarą, kurį norėjau išspausdinti kitame portale, tačiau kažkas sutrukdė. Tai kadangi dabar atsirado proga, paspausdinsiu čia. Suprantu, kad reiktų labiau taikyti prie muzikinės temos - pvz, kad tikrai galima suabejoti Užkalnio muzikiniu supratimu, kai jis Philą Collinsą, Adelę ir Katie Melua laiko muzikos blogiu, bet šioje svetainėje turbūt bus vienintelis kartas, kada yra straipsnis apie šį žmogų, todėl, manau, nebus labai didelis offtopic'as, jei parašysiu ir apie jį patį. Tiesa, per tą laiką ir jo TV laida dingo iš eterio, todėl tie sakiniai apie ją buvo kiek aktualesni anksčiau, tačiau visos likusios išdėstytos mano mintys apie jį nelabai ir tepasikeitė. 

"Žaliaakė Rūta" yra pasakiusi - "Užkalnį galima tik mėgti arba nekęsti". Manau, kad yra ir tarpinis variantas - vertinti jį objektyviai. Traktuoju Užkalnį kaip ganėtinai įdomų reiškinį (nebūtinai tai reiškia teigiamą, bet ir nebūtinai neigiamą). Jis moka priversti apie save šnekėti, todėl jo ignoruoti negalima, kadangi jis išsikovojo tokią teisę. Gal daugiau džiaugiuosi pačiu faktu, kad jis toks atsirado lietuviškoje mass medijoje, nes, lyginant su kitomis šalimis, mūsuose tokio tipažo tikrai trūko. Galima sakyti, tokio veikėjo apsireiškimo aš net laukiau - pernelyg nuobodžiai prėska (sovietinio mąstymo padariniai) ir übertolerantiška buvo toji LT žurnalistinė sfera. Užkalnis - žiniasklaidos chuliganas, tačiau ne Smorigino lygio - pastarasis yra tiesiog primityvus chamas iš Šančių; Užkalnis (beje, kilęs iš Žaliakalnio, Kauno :) - nepalyginamai intelektualesnis.

Šio veikėjo žmonių sudominimo ir dominavimo medijoje taktika yra paremta gan banaliu psichologiniu veiksmu - tai šoko efektas, kuris, kaip jis norėtų, tikrai nebūtinai reiškia populiarumą. Paimkim, tarkim, kokio kretino pavyzdį, kuris, nuleidęs kelnes, imtų kakotų vidury aikštės. Tu tiesiog negali praeiti nepastebėjęs, kadangi tau trukdo (tiesiogiai ar žeidžiant tavo moralines normas); lygiai taip pat šį išsišokėlį apspis ir kiti - vieni juoksis, o kiti apšauks bjauriais žodžiais. Ir jeigu tas kakojantis bukagalvis manys, kad juo susidomėjusių ir ant jo šaukiančių žmonių minia reiškia jo populiarumą, tai jis, švelniai tariant, apgaudinėja pats save. Bet tai - tik pavyzdys. Tai nereiškia, kad Užkalnis yra primityvus; sakykime, jis tiesiog supranta, kad atkreipti masių dėmesį yra lengviausia tokiu metodu. 

Užkalnis jau pasidėjo tvirtus pagrindus kaip skandalistas, stengiantis iššaukti neigiamas žmonių emocijas (pigus triukas, norint patraukti dėmesį), ką bus labai sunku pakeisti; kita vertus, jei jis dabar pradėtų rašyti teigiamai ir saldžiai, tai juo nusiviltų ir net toji esama jo rašliavų gerbėjų krūvelė. Bet o tačiau... Jei jis būtų savimi, tai paaiškėtų, kad jis visai ne toks kietas, kokį vaizduoja (tik labai norėtų tokiu būti). Pats akivaizdžiausias to įrodymas yra jo paties laida "Užkalnio 5", kurioje jis atsiskleidė kaip... deja, labai skystas vedėjas. Pvz, aš seniai žaviuosi kai kuriais garsiais Vokietijos ir JAV late-night-show vedėjais/humoristais (Harald Schmidt, David Letterman...) - eruditiškais, kandžiais, taikliais, niekad žodžių kišenėje neieškančiais, tikrais lingvistinės ekvilibristikos meistrais ir, deja, reikia pasakyti, kad Užkalnis nepretenduotų net į blankias jų kopijas. Televizija - visai ne jo sritis; toje "dėžutėje" jis joks "entertaineris", o eilinis susikaustęs, nerangus, nuobodus ir nejuokingas vidutinio amžiaus dėdulė. Žinoma, vedėjas neturėtų užgožti savo pašnekovų, tačiau visiškai nublankti prieš juos irgi neturėtų. Tokiais antiseptiškais, be jokio intriguojančio veiksmo bobiškais pašnekesiais prie kavutės puodelio lai ir toliau užsiiminėja A. Stašaitytė su Z. Kelmickaite. 

Tačiau rašymas, suprantama, yra visai kita periferija, kurioje, paskyrus laiką, gali apgalvoti ir išdailinti kiekvieną sakinį (neretai pasitelkus žodynėlius bei kitokius šaltinius). Čia jau reikia kitokio talento. Visgi ir būti kolumnistu nėra taip lengva kaip atrodo - kartais net per savaitę neįvyksta nieko, kas verta įkvėpimo ir aštresnės plunksnos, užeina "writer's block" periodas ir pan., todėl gimdyti vien šedevrus - neįmanoma, bet rašyti reikia, ir dažnai gaunasi "rašymas dėl rašymo", kitaip sakant - žurnalistinė prostitucija. Bet tais retesniais momentais man Užkalnis patinka, kai be baimės ir skrupulų geba grybštelti tam tikrų sluoksnių silpnąsias vietas, o tie, rašiniuose atpažinę save, klykia iki apsiputojimo. Užkalniui patinka erzinti žmones; jis minta jų neigiamomis emocijomis kaip trolis - gabus jis manipuliatorius ir išradingi jo trolinimo būdai, ir to niekas nepaneigs (beje, reikia pripažinti, kad dalis tų varguolių išties juokingi - ypač analfabetai, kurie aiškina, jog tai Užkalnis nemoka rašyti :) Neabejotinai neigiama skaitytojų reakcija vis tiek jį žeidžia, tačiau jis užsiaugino storą odą ir įtikino save, kad visi "pavidolei" dūsta iš pavydo jam (jau pats veiksmas - Delfio ir LRyto komentarų apie save skaitymas parodo jo tuštybę). Kita vertus, pavyduolių vis tiek yra nemažai, ir galite iki nukritimo įrodinėti, maždaug, "ko galima pavydėti šitam paršui?", bet pasakykite - kiek iš jūsų, net ir baigę aukštuosius mokslus, turite galimybę rašyti sėkmės sulaukiančias knygas, didžiausiuose dienraščiuose ir portaluose niekam nepataikaujant reikšti savo tikrąją nuomonę apie žmones ir įvykius, būti kviečiamas į svarbiausius renginius, restoranų pristatymus ir dykai maitinamas, turėti savo televizijos laidą (bent jau būtuoju laiku) ir už visa tai dar gauti padorius pinigus - trumpai tariant, būti savimi ir patenkintu gyvenimu? Jis įgyvendino savo "Amerikietišką svajonę" Lietuvoje, ir tai yra puiku.

Žinoma, reikia pastebėti, kad pastaruoju metu Užkalnis, deja, jau pradėjo smarkiai kartotis; neretai jo žodžiai ir veiksmai eliminuoja vienas kitą. Bet jis, kurdamas savo įvaizdį, pasistengia save pateikti kuo aštriau bei specialiai (ir gan įtaigiai) save sureikšmina, tad nemažai žmonių užkimba ant to kabliuko ir taip karuselė sukasi, pelnydamasi iš jų reakcijos. Visgi šis veikėjas - slidus tipelis, ir aplink jį sukasi daugiausia pataikūnai, į kuriuos jam iš esmės nusispjaut; jie jam pasitarnauja tik kuriant įvaizdį. Nemanau, kad yra daug žmonių, kurie iš tiesų juo žavisi, o jei taip ir daro, tai jo nepažįsta - jie žavisi tik jo įvaizdžiu. Tokie žmonės kaip Užkalnis malonūs ir būna savimi tik savo šeimoje ir su maža grupele žmonių, kuriuos vadina artimiausiais draugais. Bet Užkalnis nėra šizofreniška asmenybė, todėl dėl savo žiniasklaidoje pateikiamo alter ego nejaučia kažkokių vidinių prieštaravimų ir problemų, nes tai - ne kaukė, o kaip vaidmuo, kurį jis nuosekliai vaidina ir už tai gauna pinigus. Jis sunkiai dirbo tam, kad taptų Užkalniu - t.y., tokiu, kokiu norėtų, kad jį matytų publika.

Kažkuo išskirtinai originalus jis nėra, bet už tai, kad jis yra žingeidi, mentaliai nesustabarėjusi asmenybė (būtent - asmenybė) ir slidus it žaltys, tikrai gabus provokatorius, nebijantis pilkosios masės spjaudymosi - sakyčiau, BRAVO. Jis pasiekė tai, ko troško - tapo lietuviškos mass medijos trolių karaliumi (kurį skaito net ir tie, kurie jo neskaito :). Nepasakyčiau, kad jį mėgstu, tačiau nesižavėti jo trolinimo leveliais neįmanoma. Jo rašinių neseku - paskaitau, jei kartais užtinku, tad be jų tikrai galėčiau gyventi, bet kad toks Užkalnis egzistuoja - gyventi vis tiek bent šiek tiek įdomiau :)